Una NAVIDAD distinta

Si, igual en apariencia, las comidas, los regalos, las reuniones, las sonrisas, los abrazos. Como todas las Navidades, fiesta y familia. Pero en nuestro corazón la Navidad es distinta, una tristeza profunda y eterna nos acompañará siempre a todos. La acallaremos en el día a día con la rutina y la vida que sigue su curso, la nuestra, la de nuestros hijos, la de nuestros seres queridos. Amordazaremos a la tristeza con las fiestas y las alegrías, los nacimientos y los cumpleaños, las bodas y los bautizos, los éxitos y los fracasos. Las Navidades vendrán y se irán pero nunca podremos evitar "pasar lista" y anotar la "falta".

No puedo dejar de pensar que soy afortunadísima porque mi primera Navidad con ausencia ha llegado a mis 47 años, que hay millones de personas que pierden un ser querido a edad mucho más temprana y que, en realidad, no soy yo quien se pierde esta Navidad. No puedo dejar de pensar que pese a ese pellizco en el corazón son muchas, muchísimas las razones por las que tengo que sentirme afortunada. Al final esta Navidad no es tan distinta, al igual que las pasadas y las futuras, hay mucho amor para compartir.

Hermano, brindo porque ahora y siempre te siento a mi lado. Gracias por haber existido, gracias por tener tu memoria.

Prohibo, luego existo

Este parece ser el lema de algunos políticos municipales. Se diría que hay un afán desmedido por hacerse notar y demostrarle al mundo, o al menos a los sufridos conciudadanos, que ser alcalde o concejal es de "mas tono" cuanto más se inmiscuye en la vida cotidiana. Recuerdo con nostalgia aquellos bandos del "viejo profesor" Enrique Tierno en los que, con singular maestría retórica y pulcro respeto libertario, se dirigía a los madrileños desde la cortesía y la presunción de civismo, conminándoles a acatar sus bandos con elegancia:

"Por consiguiente, y para que el cumplimiento de este Bando sea efectivo, se advierte de que quienes lo infrinjan sean amonestados por los guardias públicos, y si insistieran en la infracción habrán de abonar la cantidad mínima que prevén las Ordenanzas vigentes, por su imperdonable descuido y falta de educación cívica."

¡Qué tiempos y que alcaldes! Pienso en estas ordenanzas actuales que con la excusa de hacer más fácil la convivencia regulan hasta extremos ridículos lo que se puede hacer o no en la vía pública, la indumentaria "decorosa" y las actividades lúdicas que pueden o no llevarse a cabo en ella. ¡Y no digamos ya si hablamos de playas! Aquí el munícipe legislador se deja llevar por su furor civilizante y no deja títere con cabeza, mezclando en la misma bolsa al que ejerce una actividad comercial sin permiso (grave caso caso de intrusismo) con el pobre adolescente cuyo único pecado es intentar solazarse con un balón de playa, al que fiestea alrededor de una hoguera y deteriora el entorno con la pobre jubilada que pasea su artritis y la de su "lulú" por la orilla del mar bolsita en ristre para no dejar huella del paso de su perrito.

Reconozco que mi lucha es otra lucha, mi enfado con las ordenanzas municipales tiene que ver con la regulación del nudismo y por ello mis energías se focalizan en ese punto. Pero cuando analizo de forma objetiva tales normas me doy cuenta del abuso que constituyen y de la cortedad de quienes las promulgan. Le duela a quien le duela, nuestro sistema jurídico es el que es y las normas tienen su jerarquía, de manera que una ley no puede ir en contra de la Constitución y una ordenanza municipal no puede contradecir una Ley de mayor rango. O lo que es lo mismo, una Ordenanza Municipal como mucho puede desarrollar un aspecto concreto de una ley para aplicarlo al supuesto de un territorio o de las actividades concretas que en él se desarrollan. ¿Puede una ordenanza municipal prohibir el matrimonio homosexual en su territorio? Jamás. ¿Puede un Ayuntamiento dar Licencia de Actividad a una tienda de venta de estupefacientes? No

Por lo tanto yo me pregunto ¿qué ley o principio general se vulnera jugando con una pelota de plástico en la orilla del mar? Si ya hay una regulación que establece como se deben tener y controlar los perros ¿por qué se prohíbe llevar perros a las playas? Si ya hay normas que regulan las emisiones de ruidos y sus límites ¿por qué no se puede llevar un aparato de música a una playa? Si no se puede regular por razones morales ¿por qué se empeñan los alcaldes en prohibir el nudismo? o más exageradamente ¿cómo se atreven a regular la ropa que se puede o no llevar por la calle? ¿en virtud de que principio de seguridad para las personas o las cosas? En una democracia moderna, cualquier restricción a las libertades individuales solo puede justificarse por la protección de la mayoría. Prohibimos fumar porque perjudica la salud de los que no fuman, prohibimos circular a más de 50 por las ciudades porque causa accidentes y contamina, prohibimos el ruido por encima de aquellos valores que sabemos que causa trastornos, prohibimos los vertidos incontrolados de residuos por razones de economía que favorecen a la mayoría. Pero no podemos prohibir el lenguaje soez, la fealdad o el desaliño por más que hiera nuestra "sensibilidad estética". Por la misma razón, y por mucho que les pese a nuestros "hiperactivos" alcaldes y concejales, no se puede prohibir ir sin camiseta por la calle o jugar a la pelota en la playa siempre que no se pongan en riesgo las personas o los bienes. El hecho de que algo "moleste" no es razón suficiente para prohibirlo, ni siquiera si molesta a la mayoría. Me extraña que los ciudadanos no se rebelen contra este exceso regulador y sólo lo justifico por la natural disposición del español para asumir que las normas están para NO cumplirlas. Al final lo único que se consigue es dar herramientas al guardia para que, entre tanta conducta sancionable, se deje llevar por su propia subjetividad o, mucho peor aún, por sus antipatías personales.

No se preocupe señor alcalde, no sabemos como se llama usted pero tenemos claro que existe.

La toga y la poda

El trabajo de abogado tiene sus luces y sus sombras, como el de todo hijo de vecino por otra parte. A veces se enzarzan en debates interminables o se enredan en asuntos espinosos. Otras les dejan plantados los testigos en mitad de un juicio y sin embargo son capaces de irse de rositas. Muchas veces sus clientes les ocultan información y se van por las ramas y muchas otras les escuchan como el que oye llover. Tienen que poner buena cara a su cliente aunque sea un auténtico capullo y muchas horas de duro trabajo acaban cayendo en barbecho. Por otra parte también hay ocasiones en que los recursos y las florituras verbales dan los frutos deseados, en esos casos las sentencias se reciben como agua de mayo.

Pablo es abogado y sabe todo eso muy bien, no me lo cuenta porque la discreción va en el sueldo pero sí me habla de otras flores y otras frutas, de otras ramas y otras espinas. Me habla y me las regala para que las comparta. El día que me lo presentaron (hace apenas unos meses) tuve la sensación de estar ante una de esas personas que, sin saber exactamente por qué, no es alguien del montón. Por el momento paseemos por su jardín (mi favorita es la buganvilla).

Chavez: ¡ahora si es personal!

Desde que Chávez accedió a la presidencia de Venezuela me debato entre mi sentido común y mi sentido democrático. Si la mayoría de los venezolanos le votan debo respetar su decisión, es su presidente y yo debo hacer un ejercicio de perspectiva. Las decisiones políticas y legislativas, por aberrantes que me parezcan, no dejan de ser el ejercicio soberano del poder de un mandatario elegido ¿democráticamente?. Bueno, aceptemos pulpo... Y además hay cosas que parecen mejorar como la alfabetización o el reparto de riqueza (al fin y al cabo los ricos siempre se han resistido a ese reparto, incluso cuando no es violento).

Ver a Chávez con su camiseta roja arengando al país ¡y al mundo! desde su programa de televisión, en esa mezcla de líder carismático y predicador mesiánico, con su discurso de revolucionario trasnochado y pseudocomunista es, no se sabe bien, si para reir o para llorar. Verlo, ora haciéndole arrumacos a Castro ora dorándole la píldora a Ahmadineyad, ora liderando la asamblea de la OPEP ora proponiendo el ALBA, es para hacer aflorar esa esquizofrenia que todos llevamos dentro para ocasiones como esta y sentir como un escalofrío nos recorre el espinazo. ¿Estaré loco yo? ¿Hay algo que descubriremos algún día cuando se desclasifique algún documento de la CIA? ¿Entenderemos algo?

Definitivamente procuro ignorar la risa incontenible y la inquietud naciente que me asaltan cuando me entero de la última "ocurrencia" del presidente Chávez, en mi fuero interno pienso "pobres venezolanos" (la verdad es que recientemente también he pensado mucho "pobres italianos" pero ese asunto queda para otra ocasión) y me congratulo de que Zapatero sea un tipo más o menos gris que no nos hace pasar estos "sofocones" a los sufridos ciudadanos (como diría mi abuela, "se le puede sacar a cualquier parte"). Últimamente, y descontando el espeluzne de su inquina contra Colombia en general y Uribe en particular, lo de acortar la duración de las duchas y recomendar que los que salgan al baño por la noche lleven linterna como alternativas ecológicas, es más de risa que otra cosa. La realidad es que teniendo en cuenta que mis duchas son ultra-cortas y que suelo ir al baño a oscuras si se tercia, estaba incluso por aceptar la pertinencia de la recomendación por inofensiva.

Pero ¡ahora si que no señor presidente!, ahora si que se ha pasado de la raya. Ahora si que se ha extralimitado, ha ofendido y menoscabado mi dignidad y me sublevo como víctima de su incontinencia verbal y su intromisión inadmisible en mi vida privada. ¡No presidente Chávez! Ahora usted y yo ya no somos desconocidos, ahora mis kilos y yo, mis redondeces ebúrneas (que diría Forges) y mis volúmenes desbordantes responden "por alusiones" a sus críticas, ahora sr. Chávez ha tocado materia sensible. Ahora, usted y yo, tenemos un asunto personal.

Aliados... ¿o cómplices?

Como dirían los más viejos del lugar (y mi amigo Guanche también): "se veía de venir". Si, lamentablemente a nadie creo que haya sorprendido que en su gira por los países de Asia-Pacífico, además de unas pocas buenas palabras y alguna que otra foto más o menos pintoresca, Obama haya "pactado" con China (hasta hace poco el enemigo acérrimo) que en Copenhague no haya pacto. Triste, muy triste.

Trato de pensar que igual esto no es tan malo, que a lo mejor hay una estrategia oculta, que quizá ellos saben algo que los demás ignoramos, que hay detrás de todo ello un "buen fin". Pero no me convenzo, yo soy de las que piensan que el fin no justifica los medios y no se me ocurre que paz o que bienestar puede obtener el mundo de que las dos primeras potencias mundiales se alíen en contra del resto, en contra de un futuro mejor para todos. De hecho lo terrible es que ni siquiera son dos paises que se alían, sino dos mandatarios que, lamentablemente, no representan ni al 10% de la población mundial (puede que Obama represente legítimamente a 175 ó 180 millones de estadounidenses pero Hu Jin Tao no representa a nadie). Al menos podrían desconvocar la reunión de Copenhague y ahorrarle al mundo los cuantiosos gastos en protocolo, traducciones, seguridad y fastos que estos encuentros conllevan... ¿lo harán?

Triste, estoy muy triste por este planeta, muy triste porque parecía que había un nuevo horizonte abierto ante nuestros ojos (con premio Nobel anticipado y todo para mayor abundamiento en la expectativa...) pero está claro que el horizonte tiene eso... que es inalcanzable.

Adelante...

Ya se que ADELANTE es la publicidad de una entidad financiera y que, lamentablemente, en estas épocas las entidades financieras no se caracterizan por su sinceridad publicitaria pero no permitamos que la publicidad nos robe las ideas. Hoy escribo un post para explicar que he obtenido mi Diploma de Estudios Avanzados y me preparo para, en unos años, poder leer una Tesis doctoral. Me pongo mi pequeña medalla con orgullo porque para mi es seguir adelante, no es un gran mérito pero me aleja de la parálisis.

Pero este post no va de eso, va de la necesidad de seguir adelante cada día, de echarle a la vida no solo ilusión sino ánimo y esfuerzo, ganas de mejorar, de cruzar puertas y saltar vallas... aunque sean bajitas y separadas. Este post va de hijos que crecen y maduran, los míos y los de los demás, los de mis hermanos y los de mis amigos, que aferran las riendas de sus vida en lugares nuevos, en tiempos nuevos. Y va de padres que no se paran cuando sus hijos crecen sino que, al contrario, aceleran un poquito el paso para seguir a buen ritmo, que intentan olvidar el crujir de sus bisagras y se embarcan en proyectos a modo de "tres en uno" del cuerpo y del espíritu. Este post va de los que se adaptan a los malos tiempos, los asimilan y rebuscan en el fondo de lo cotidiano para encontrar motivos de alegría y sueñan con tiempos mejores mientras pedalean cuesta arriba. Este post es para identificar, reconocer, marcar a quienes pierden lo más amado y en vez de hundir la cabeza entre los hombros levantan la mirada y se enfrentan a la vida día tras día sin desfallecer, a veces aturdidos por el dolor y desposeídos de ilusiones, pero indestructibles en su esperanza de que la vida está ahí y, pase lo que pase, algún día volverá a merecer la pena.

Como muchas otras veces, este post de lo que va es de las increíbles personas que me rodean, de su fuerza y su valor, de toda mi familia, de las cuatro generaciones que en este momento coexistimos. Este post va de lo que somos capaces de hacer con ayuda, con apoyo, con estímulo, con ejemplo.

Obama pacificaturus

Pacificaturus: El que pacificará

O al menos eso creen de Obama los miembros del comité que otorga el Premio Nobel de la Paz. Felices ellos que lo tienen tan claro. Pobres de nosotros como se equivoquen.

Vaya por delante que Obama me cae más que bien, que saludé con alborozo su elección como Presidente de Estados Unidos y que me alegro de que por ahora le estén dejando hacer sus "pinitos" (lo de que la Sra. Obama se presentase en Copenhage hablando de su marido como el "lider del mundo libre" me puso un poco de los nervios, pero igual sería cosa del otoño...). Pero creo que a los del comité, hablando en plata, se les ha ido "la pinza". Y además tengo la terrible sospecha de que han hecho un poco el ridículo. ¿Por qué digo esto? Por varias cosas, a saber:

1. Se han cargado de un plumazo la tradición de que el Nobel de la Paz premiaba una vida, o al menos un largo tiempo, dedicado a la consecución de fines pacíficos, bien sea distensión, armisticios, negociaciones imposibles... Bastante más que buenas intenciones.
2. Han premiado al lider del país más belicoso del mundo occidental con diferencia, el único que en los últimos 40 años ha invadido varios paises (Panamá, Granada, Afganistan, Irak) "solo o en compañía de otros" y con excusas más o menos presentables.
3. Han premiado a alguien que, en realidad, sabe que no se lo merece y, más importante, sabe que sus compatriotas piensan lo mismo. ¿Es un desagradecido? No. Es ciudadano de un país que entiende por encima de todo el premio al mérito, al mérito conseguido con hechos y con esfuerzo.

En fin, es obvio que ya no se lo pueden quitar y tampoco se trataría de eso. De hecho es altamente probable que dentro de 20 años pensemos que realmente se lo merecía, pero la realidad es que habrá sido un premio inútil, ni Obama va a hacer a partir de ahora nada distinto a lo que ya hubiese hecho ni el mundo será mañana más pacífico. Lamentablemente 2009 será un año perdido para el Nobel de la Paz, se ha perdido la oportunidad de premiar a todas esas mujeres que en África luchan por un mundo más justo y que, por su condición de mujeres y africanas, deben realizar un esfuerzo suplementario para conseguir logros más modestos.